----- Original Message -----
To: Guillaume Lesperance
Monsieur Lespérance,
Wikio n'assumant aucune responsabilité pour les images chargées sur le site par les utilisateurs, ces derniers garantissent que les images utilisées sont publiées avec l'accord du photographe et, le cas échéant, des personnes photographiées.
Dans la foulée de la Saga Coderre-Montpetit, les nouveaux développement survenus les 2 et 8 octobre 2008 donnent toute une autre saveur à cette affaire qui n'en finit plus de finir. Mais là, nous sommes probablement devant un espoir véritable.
Vous vous souviendrez qu'en 2004, Marie-Claude Montpetit avait fait l'objet d'accusations criminelles non fondées ayant été déposées par la prostituée Maria Stergiou et son présumé conjoint de l'époque, Karol Lukacs. Ces accusations avaient été instiguées par Denis Coderre qui avait offert en échange à ce Lukacs de devenir résident permanent du Canada.
Un an avant que Marie-Claude Montpetit soit acquittée par la Cour du Québec, elle était déjà en possession de suffisemment de preuves pour instituer une action civile contre Stergiou et son complice Lukacs, ce qui fut fait au mois de novembre 2006.
Pendant la tenue de son procès, Marie-Claude Montpetit a pu amasser de la preuve supplémentaire qui allait lui permettre d'ajouter le SPVM comme défendeur à l'action civile déjà intentée contre Stergiou et Lukacs.
Pareillement, de la preuve avait été étalée pendant le procès et permettant de déposer des plaintes criminelles contre Stergiou et Lukacs, ce qui a aussi été fait au printemps 2008.
Au courant des enquêtes policières conduites à l'encontre de Stergiou et Lukacs, aux fins d'empêcher sa mise en accusation, Stergiou avait alors menacé le SPVM de tout déclarer dans le cadre de sa défense, si elle se voyait accusée, et particulièrement d'informer la justice que Lukacs et elle-même avaient été contraints par le SPVM et Denis Coderre de déposer des plaintes contre Marie-Claude Montpetit.
Bien voilà que les développements de ces enquêtes et d'autres faits subséquents ont effectivement mené Stergiou à mettre sa menace à exécution, et le 2 octobre 2008, elle a résolu de déclarer faillite par l'entremise d'un syndic de faillite peu recommandable qui représente plusieurs carabetiers de l'industrie sexuelle. Les procureurs de Marie-Claude Montpetit ont été avisés de cette nouvelle le 8 octobre 2008.
Pour ceux qui ne sont pas familiers avec le domaine du droit civil, cette faillite aura plusieurs conséquences juridiques influant sur la poursuite déposée par Marie-Claude Montpetit. La première sera évidemment d'exclure Maria Stergiou de la poursuite au titre de défendeur puisqu'elle sera alors devenue insolvable. Cela ne causera pas de grands torts à Marie-Claude Mopntpetit puisque de toutes façons, Stergiou n'aurait jamais été capable d'assumer les dommages réclammés au montant de 2 000 000.00$.
Cette faillite aura plutôt pour effet de favoriser Marie-Claude Montpetit et ce de deux manières: d'abord, l'exclusion de Stergiou comme partie à l'action lui donnera toute la liberté nécessaire pour venir faire les révélations dont elle a menacé la police récemment, et aussi, cela aura pour effet de placer la police seule au banc de la responsabilité civile et déontologique.
Après que la police a posé les gestes décisifs qui ont détruit ma vie professionnelle et ma vie personnelle, je ne devrais pas avoir de compassion, mais je dois dire que, n'étant pas du même acabit criminel que Stergiou, je n'arrive pas à faire autrement que de ressentir de la compassion pour cette police tordue et corrompue. La police s'était pensée bien intélligente en utilisant Stergiou et en se remettant dans ses mains, et comme le disait le sergent-détective Laferrière: «boostée à bloc», bien voilà que leur grande complice vient de leur faire un pied-de-nez en décidant de d'abord sauver sa peau plutôt que la leur.
Si ma mère était vivante, elle dirait: vois-tu ma fille, qui croyait prendre est pris!
Cette procédure commencera le 25 octobre 2008, une date qui arriv à grands pas et qui, ne s'annonce pas pleine de promesses de succès pour la police.
Jacques I find it some what odd and interesting seeing your reluctance to harshly critique Coderre.
Awhile back I learned (not from MCM) about his shady rise to power with the help
of some suspicious characters from my neck of the woods. If I get a chance I will write about in a future email.
I've been brainstorming some ideas about how to divide ourselves without doing much harm to one another cause afterall we all have much of the same goals but just different in approach. A 2nd website is obviously inevitable.
Hope to discuss this soon in person and not via email cause it wastes too much time.
Cheers,
Michael
Wikio n'assumant aucune responsabilité pour les images chargées sur le site par les utilisateurs, ces derniers garantissent que les images utilisées sont publiées avec l'accord du photographe et, le cas échéant, des personnes photographiées.
Vraiment, je ne comprends pas qu'une chaine d'information qui se veut être sérieuse puisse accepter de prêter son antenne au «Capitaine Poirier», qui n'est rien d'autre qu'un «rapporteux», frustré de ne pas avoir joint les forces policières. Ceci dit en passant, quand même la police veut pas de quelqu'un, ça en dit long sur l'incompétence et l'ignorance de ce quelqu'un.
Si ce Claude Poirier se présentait aujourd'hui auprès du service des ressources humaines d'un quelconque média, il ne serait jamais engagé, sinon que pour passer le balai dans des couloirs peu achalandés, et ce de peur qu'il invective quiconque de bêtises.
Ce matin, sur les ondes de TVA, dans le cadre de l'émission «Le vrai négociateur» (tu parles d'un titre à propension de désinformation), nous avons eu droit à deux exemples probants de l'incompétence et de l'ignorance crasse dont sait faire preuve le «Capitaine Poirier». En effet, il a débuté cette émission en nous disant que «Le corps d'une femme qui n'était ni une femme ni un homme mais le corps d'une femme avait été retrouvé». Même avec toute la bonne volonté du monde, même les connaisseurs de language Morse ou ceux qui apprécient le Capitaine, même pour eux, il leurs était absolument impossible de comprendre ou de déchiffrer cette phrase. Certains diront à la défense du «Capitaine Poirier» que ce n'est qu'une bourde, qu'il s'est trompé, et que c'est sans conséquence. Bien moi je dis que si ce n'était qu'une bourde, Poirier est toujours dans les bourdes, car c'est pratiquement quotidiennement que cet ignare nous en sort des bourdes comme celle de ce matin. Ça fait bien longtemps que les Perronismes sont de loin dépassés par les Poirieristes!
Certains autres diront encore à sa défense que ce n'est pas de sa faute, qu'il souffre de défauts d'allocution graves et qu'il n'a que très peu de vocabulaire, mais que ce n'est pas important. Bien moi je trouve que cela n'est pas inimportant, et surtout quand on pense à la nouvelle génération montante de journalistes compétents, qui peinent à se trouver du travail, alors que le «Capitaine Poirier,» lui, bénéficie d'une tribune d'exception pour nous empester de ses bourdes, défauts d'allocution, et en plus, de ses vilaineries.
Oui, oui, de ses vilaineries. Car par suite de son commentaire incompréhensible sur la femme qui n'était ni une femme ni un homme mais qui a été retrouvé ( je ne sais pas si je dois mettre un e à ce mot) comme le corps d'une femme, les auditeurs d'aujourd'hui ont eu le droit de gouter au venin du «Capitaine Poirier», lorsqu'il a traité Monsieur Gilles Proulx de «pseudo-animateur», qui selon Poirier, s'improviserait dans les affaires de faits divers dont seul Poirier aurait la compétence pour en traiter. Les vomissures venimeuses du «Capitaine Poirier» ne se sont pas arrêtées là, il en a remis et s'en est pris à un auditeur intrépide qui a eu le courage de soulever l'inexactitude des propos du «Capitaine Poirier» concernant un des multiples amants de la Dame des coeurs Couillard.
D'ailleurs, parlant d'elle, cela me remémore que la seule émission du Capitaine Poirier où je ne l'ai pas trouvé discordant avec son invitée était justement celle où il recevait la Dame des coeurs Couillard. Il y avait entre-eux une parfaite harmonie, tant au niveau du langage que du contenu de leurs propos.
Il y eut autrefois un groupe de chanteurs qui nous ont chanté «Libérez-nous des Libéraux», et bien moi, je vous chante: Ramenez-nous le Capitaine Bonhomme et purgez-nous du Capitaine Poirier!
À bon entendeur, salut.
Marie-Claude Montpetit
Wikio n'assumant aucune responsabilité pour les images chargées sur le site par les utilisateurs, ces derniers garantissent que les images utilisées sont publiées avec l'accord du photographe et, le cas échéant, des personnes photographiées.
Depuis que Denis Coderre a fait instiguer des plaintes criminelles non fondées à l'encontre de Marie-Claude Montpetit, celle-ci a été forcée de dépenser 628 000.00$ dollars pour assumer les coûts des frais judiciaires et extra-judiciaires liés à ces fausses accusations.
Par suite de ces dépenses, lors de son dernier acquittement, en février 2008, Marie-Claude Montpetit s'est retrouvée dans un état d'indigence complète et dans l'incapacité de gagner un revenu pour subvenir à ses besoins essentiels.
Pendant le procès qui a finalement été conclu en février 2008, une prétendue amie de Marie-Claude Montpetit, Corina Circa , qui a exercé les fonctions d'interprète hongroise auprès de la Cour du Québec a alors été à même de constater la fausseté des accusations qui avaient été déposées à l'encontre de Marie-Claude Montpetit, l'existence d'éléments de preuves qui avaient été fabriqués au soutien de ces accusation, et, l'implication criminelle de Denis Coderre et du SPVM dans l'instigation et la conduite de ces accusations.
Corina Circa , qui avait connu Marie-Claude Montpetit préalablement à la tenue de ce procès pour avoir souvent travaillé avec elle au titre d'interprète pour la clientèle de Marie-Claude Montpetit, a déclaré qu'elle trouvait la situation absolument scandaleuse et qu'il était innaceptable que Marie-Claude Montpetit se retrouve dans une pareille situation d'indigence.
Comme Corina Circa est aussi une chanteuse d'opéra, Marie-Claude Montpetit lui avait demandé si elle accepterait de donner un spectacle bénéfices, en compagnie de d'autres artistes, pour ainsi récolter des fonds qui lui permettraient de survivre en attendant qu'elle puisse recommancer à subvenir à ses besoins. Bien que Corina Circa était alors sincèrement désireuse d'offrir son aide et son secours, elle craignait d'être victime de représailles en posant des gestes publiquement, qui puissent venir à la connaissance des autorités politiques qui l'engagent au titre d'interprète judiciaire.
Corina Circa a cependant offert à Marie-Claude Montpetit de la soutenir financièrement le temps que les choses se rétablissent un peu, ce que Marie-Claude Montpetit a d'abord refusé ne sachant pas à quel moment elle pourrait rembourser les argents offerts. Corina Circa et sa collègue Kornelia Kozma ont néanmoins insisté à plusieurs reprises pour aider Marie-Claude Montpetit et des argents lui furent effectivement prêtés pour qu'elle puisse au moins se procurer de la nourriture et assumer les paiements de quelques comptes urgents pour des services tels qu'une ligne téléphonique et un accès internet.
En la présence de Corina Circa , au mois de juillet 2008, Marie-Claude Montpetit a reçu une proposition d'affaires qui allait lui permettre de rétablir sa pratique privée en matière d'immigration, et donc de recommencer à travailler et à gagner un revenu, mais qui exigeait cependant que Marie-Claude Montpetit soit mobile et puisse se déplacer fréquemment, nécessitant ainsi l'utilisation d'une voiture.
Corina Circa a alors fortement encouragé Marie-Claude Montpetit a s'engager dans cette proposition en lui assurant qu'elle lui fournirait l'aide nécessaire pour se procurer une voiture. Ce qui fut fait en date du 8 août 2008.
Le 5 octobre 2008, Marie-Claude Montpetit a reçu un courriel de la part d'un dénommé Banciu Mircia Desideriu dans lequel cet individu prétend être le représentant de Corina Circa et où il invective Marie-Claude Montpetit de propos plus dffamatoires et vexatoires les uns que les autres. Ce courriel contient aussi des propos menacant et intimidant Marie-Claude Montpetit.
Le 6 octobre 2008, Marie-Claude Montpetit a tenté à plusieurs reprises de contacter Corina Circa mais en vain, et le 7, elle a reçu un second courriel de ce même Desideriu, dans lequel il est clairement mentionné que Corina Circa , connaissant les problèmes existant entre Marie-Claude Montpetit, le SPVM et Denis Coderre, s'assurait de déposer une plainte de vol au SPVM en plus d'avoir déjà rencontré Denis Coderre.
Aussi, à la date du 7 octobre 2008, Marie-Claude Montpetit a reçu un appel téléphonique de la part d'un dénommé Ian Paquette , policier du SPVM qui mentionnait à Marie-Claude Montpetit qu'elle serait accusée de possession illégale de la voiture de Corina Circa si elle refusait de lui remettre la voiture prêtée. Marie-Claude Montpetit a avisé le constable Paquette qu'elle trouvait particulièrement étonnant que la police accepte de s'occuper d'une affaire civile, alors que lorsque des plaintes criminelles furent portées par Marie-Claude Montpetit, la police n'avait jamais trouvé le temps de les enquêter, et ce même si ces plaintes référaient à des infractions très graves telles que des agressions physiques.
De par le dernier courriel envoyé par le dénommé Desideriu , Marie-Claude Montpetit comprend que le fait qu'elle ait pu compter sur le soutien de celle qui se prétendait être une amie a fortement déplu à Denis Coderre, et que ce dernier a certainement influencé Corina Circa pour qu'elle retire son soutien à Marie-Claude Montpetit. Il est certain que lorsque Marie-Claude Montpetit peut se permettre d'assouvir sa faim et qu'elle jouit d'une certaine mobilité, elle est plus à même de combattre ce bon et que trop honnête Denis Coderre.
Marie-Claude Montpetit
Wikio n'assumant aucune responsabilité pour les images chargées sur le site par les utilisateurs, ces derniers garantissent que les images utilisées sont publiées avec l'accord du photographe et, le cas échéant, des personnes photographiées.
La Dame des coeurs Couillard clâme à grands cris avoir écrit un livre pour le seul motif de faire valoir son droit à rétablir les faits survenus pendant sa relation avec le ministre Maxime Bernier.
Serait-elle en train de se pendre avec les pages qu'elle a narrées? Il semble que oui! Les versions verbales et écrites relativement à sa possession de documents gouvernementaux protégés diffèrent et laissent entrevoir que son livre aurait été écrit pour d'autres motifs que simplement celui de vouloir rétablir les faits.
Vous vous souviendrez de son entrevue consentie à TVA, qui fut conduite par Paul Larocque en présence de Luc Lavoie. Lors de celle-ci, la Dame des coeurs Couillard a déclaré s'être retrouvée en possession de documents gouvernementaux qualifiés protégés, inopinément, et suite à ce que le ministre Bernier les aurait laissés à sa résidence. Or depuis la sortie de son livre, Couillard a ajouté à cette version initiale que Bernier lui aurait également demandé spécifiquement de jeter ces documents à la poubelle.
Qu'est qui explique cet ajout dans les versions proposées par la Dame des coeurs Couillard? Simplement le droit criminel et la probabilité que Couillard soit éventuellement accusée en vertu du Code criminel.
Je vous explique, il y a une raison purement juridique à ce changement de versions des faits. Dans le cas de la version initiale, les faits que nous rapportait Couillard (avoir été en possession de documents gouvernementaux et en avoir exercé la rétention sans droit ou justification) donaient lieu à ce qu'elle soit seule accusée de plusieurs infractions criminelles à l'encontre desquelles la seule défense recevable aurait été de nier la possession et la rétention. Une défense qui avait cessé de s'ofrir à Couillard par cause des déclarations qu'elle avait elle-même faites lors de son entrevue initiale.
C'est cette privation volontaire de la seule défense qui s'offrait à elle pour empêcher qu'elle soit éventuellement accusée criminellement qui a fait en sorte d'inciter Couillard à modifier sa version des faits. Et comme cette version était désormais publique, elle ne pouvait plus la modifier d'une manière qui soit contadictoire, lui laissant ainsi la seule opportunité de la modifier en y ajoutant des détails qui n'auraient pas encore été rendus publics.
C'est donc dans cette perspective que Couillard nous a récemment présenté sa nouvelle version, «au long», des faits présument survenus. Avec sa nouvelle version des faits (avoir été en possession de documents gouvernentaux que le titutlaire, Maxime Bernier, lui aurait présentés comme étant des documents inimportants et devant être jetés à la poubelle), Couillard se trouve maintenant à se disculper de la commission d'un quelconque acte répréhensible criminellement. Cette nouvelle version lui permet aussi de rejeter l'entièreté du blâme sur la personne de Bernier, qui, lui, aurait alors commis les infractions criminelles de remettre des documents protégés à une personne non désignée par la Loi à les recevoir ,ainsi que d'en avoir disposer autrement que selon les dispositions de la loi.
Cette nuance juridique explique la motivation récente de Couillard à insister sur le fait que Bernier aurait commis une faute professionnelle, et qu'il aurait agi seul, de manière irresponsable: «C'est lui le ministre».
Vous constaterez bientôt que dans les semaines qui suivront, Couillard va de plus en plus insister sur l'irresponsabilité de Bernier, et ce dans le but de lancer un message à la GRC comme quoi elle est déjà en possession d'une défense solide, et qu'il serait par conséquent inutile de l'enquêter ou de l'accuser criminellement.
Finalement, n'oublions pas de mentionner que les médias qui se font actuellement le porte-voix de la Dame des coeurs Couillard lui permettent en fait de bénéficier d'une tribune publique qui semble vouloir servir à faire avorter une enquête de la GRC qui n'en n'est pourtant qu'à ses balbutiements. Cela frise l'entrave à la justice!
Marie-Claude Montpetit
Wikio n'assumant aucune responsabilité pour les images chargées sur le site par les utilisateurs, ces derniers garantissent que les images utilisées sont publiées avec l'accord du photographe et, le cas échéant, des personnes photographiées.
Depuis le mois de mai 2008, Marie-Claude Montpetit a déclaré privément aux médias et publiquement aux internautes, que le Parti Consevateur du Canada avait offert à Julie Couillard d'assumer le paiement des frais d'avocat à être encourus par Julie Couillard relativement à sa possession de documents gouvernementaux. Et voilà que ce matin, sur les ondes de TVA, Julie Couillard a confirmé les allégations faites par Marie-Claude Montpetit.
Madame Montpetit a aussi déclaré que cette initiative du Parti Conservateur avait été mise de l'avant pour que le Parti puisse se débarrasser légalement et sans critique de la présence du ministre Bernier au sein du cabinet des ministres; une présence qui devenait de plus en plus embarrassante pour le Parti, compte tenu, entre autres choses, des opinions du ministre Bernier sur l'inexistence de motif humanitaire de maintenir l'effort militaire canadien en Afghanistan.
Bien que les médias continuent de bouder Marie-Claude Montpetit et qu'ils persistent à lui dénier le droit de faire valoir ses prétentions publiquement sous prétexte que ses prétentions ne seraient pas corroborées, il n'en demeure pas moins que ses allégations se voient être confirmées par Julie Couillard, celle à qui les médias accordent sans réserve une crédibilité.
Marie-Claude Montpetit
Les engagements internationaux contractés par le Canada en vue de combattre la traite transfrontalière de personnes et l’harmonisation du droit canadien
1* Juin 2002 – Amendement de
· Inclusion de l’article 118 définissant l’infraction de traite de personnes : «Organiser sciemment l’entrée au Canada d’une ou de plusieurs personnes par fraude, tromperie, enlèvement ou usage de la force ou de coercition»
· La détermination d’une peine d’emprisonnement à perpétuité pour les commettants.
3* Mars 2004 - Colloque organisé par le Groupe interministériel sur la traite des personnes : formant la police, les procureurs de la couronne, les agents d’immigration, des douanes et affaires consulaires.
· Adoption d’une définition et description de l’acte de traite des personnes : «La traite des personnes constitue une forme moderne d’esclavage, qui comprend le recrutement, le transport ou l’hébergement de victimes à des fins d’exploitation sexuelle ou autre, à l’échelle internationale et nationale. Habituellement les victimes sont trompées ou forcées de travailler dans l’industrie du sexe ou d’effectuer d’autres formes de travail forcé (programme d’aide familial / Illustration par le cas Marhfoul). Elles subissent de la violence physique, sexuelle et émotionnelle, notamment des menaces de violences ou des préjudices réels qui sont aggravés par leurs conditions de vie et de travail.
Les Nations-Unies estiment que plus de 700 000 personnes, principalement des femmes et des enfants, sont victimes de la traite dans le monde chaque année, et que celle-ci produit des revenus annuels frôlant les 15 milliards de dollars US à l’échelle mondiale.
4* Septembre 2005 - Établissement par
5* 25 novembre 2005 – Amendement du Code criminel canadien pour le rendre compatible aux engagements internationaux contractés par le Canada en matière et contrant la traite de personnes
· Projet de loi C-49 : ajoutant les articles 279.01 à 279.04 pour interdire et criminaliser la traite de personnes au Canada
«279.01 Quiconque recrute, transporte, transfère, reçoit détient, cache ou héberge une personne, ou exerce un contrôle, une direction ou une influence sur les mouvements d’une personne, en vue de l’exploiter ou de faciliter son exploitation commet une infraction passible, sur déclaration de culpabilité par voie de mise en accusation :
a) d’un emprisonnement à perpétuité, s’il enlève la personne, se livre à des voies de fait graves ou une agression sexuelle grave sur elle ou cause sa mort lors de la perpétration de l’infraction
b) d’un emprisonnement maximal de quatorze ans dans les autres cas»
279.02 Interdit de tirer un avantage économique de la traite de personnes sous peine d’un emprisonnement maximal de dix ans, et 279.03, qui vise les gestes commis aux fins de retenir ou de détruire les documents d’une personne dans le but de contraindre cette personne à ce soumettre à la traite de personnes. Ces gestes sont aussi passible d’une peine d’emprisonnement maximale de cinq ans.
· Les dispositions générales du Code criminel traitant des infractions liées à la prostitution, infliger des lésions corporelles, l’enlèvement et la séquestration, l’intimidation, le complot et le crime organisé sont aussi incluses dans les moyens législatifs que le Canada prévoit utiliser pour lutter contre la traite de personnes
6* Mai 2006 & juin 2007 – Mise en œuvre et amendement d’une politique d’immigration reconnaissant l’existence au Canada de victimes de la traite transfrontalière de personnes
· Octroi et délivrances de permis de séjour temporaire et de travail aux personnes reconnues comme étant des victimes de la traite de personnes
7* Décembre 2006 - Étude et recommandations faites par le Comité fédéral permanent de la justice et des droits de la personne relativement à la problématique de la traite de personnes et les liens existant avec le milieu de la prostitution au Canada
· Ce Comité a conclue son étude en recommandant le renforcement de l’instigation de poursuites criminelles et pénales contre les trafiquants, reconnaissant ainsi l’existence de la problématique de la traite de personnes sur le territoire canadien et l’urgence à agir judiciairement
· Cette recommandation ne fut jamais mise en œuvre et en date d’aujourd’hui, aucun trafiquant de personnes ne fut jamais traduit devant les tribunaux canadiens pour des actes de traite de personnes
8* Février 2007 - Étude et recommandations faites par le Comité fédéral permanent de la condition féminine relativement à la problématique de la traite de personnes et les liens existant avec l’industrie sexuelle canadienne
· Les recommandations de ce Comité sont regroupées sous la théorie des «3P», soit la protection des victimes, les poursuites criminelles et pénale tant des trafiquants que des clients, et le troisième «P» pour prévention
· Le Comité avait recommandé la création d’un Bureau canadien de lutte à la traite de personnes, mais le gouvernement conservateur a ignoré cette recommandation. Il avait aussi été suggéré qu’un poste de rapporteur ou ombudsman soit créé pour faire rapport au Parlement sur la situation de la traite de personnes, mais cette suggestion fut également ignorée.
La pseudo abolition du programme de bonification des danseurs et danseuses exotiques ou la répudiation de facto des engagements internationaux du Canada en matière de lutte à la traite de personnes
1* 16 mai 2007 - projet de loi C-57 : modifiant
· Maintien de l’état de pénurie des employés oeuvrant dans l’industrie sexuelle (DRHC / 1997 / 2007) (Menaces faites au ministre Finley au printemps 2008) (Lien entre le reprises de la relation Bernier-Couillard)
· Abolition de la procédure accélérée : nécessité d’obtenir une validation relative à l’employeur et l’emploi (Compromis ministériel en réponse aux menaces du lobby sexuel)
· Conséquences prévisibles de ce projet de loi : nuire aux personnes que ce projet tente d’aider, les migrants, en les forçant à travailler dans des endroits clandestins où ils seront hors d’atteinte des autorités appliquant les normes sécuritaires et d’hygiène; renforcer et accroître les pouvoirs des trafiquants sur les migrants du fait de cette clandestinité
· Ce projet de loi, en plus de maintenir les dispositions facilitant la traite des personnes et l’encouragement de l’immigration sexuelle, ne prévoit aucun renforcement de l’application des dispositions devant servir à poursuivre les trafiquants devant la justice
Les cas d’exemples de facilitation et de bonification politique de l’immigration sexuelle au Canada
2* 2004 - L’affaire du Ministre Sgro et des danseuses roumaines
3* 2002/2003 - L’affaire Marhfoul et le silence complice de Denis Coderre
Wikio n'assumant aucune responsabilité pour les images chargées sur le site par les utilisateurs, ces derniers garantissent que les images utilisées sont publiées avec l'accord du photographe et, le cas échéant, des personnes photographiées.
C'est grâce au travail de ma collaboratrice, Lise, que je peux aujourd'hui dédier cet article à l'animateur Paul Arcand du 98.5 fm.
Dans le cadre de son émission de ce matin, ma collaboratrice me mentionnait que l'animateur Arcand a sollicité les commentaires de ses auditeurs relativement aux passages du livre de la Dame des coeurs Couillard rendus publics aujourd'hui, et qu'il fut alors référé aux informations qui circulent sur le net relativement à la Saga Coderre - Montpetit et mettant en vedette cette Dame des coeurs Couillard. Lise me rapportait que Arcand a alors répondu à l'auditeur de se méfier de l'information publiée sur le net et de la médisance qui pouvait s'y retrouver.
Monsieur Arcand, puisque vous croyez à l'inexactitude de l'information qui circule sur le net et qui implique Coderre et Couillard dans de sales histoires de prostitution, voudriez-vous expliquer aux internautes comment il se fait que Denis Coderre a décidé de se cacher et de demeurer introuvable justement le jour de la publicisation de certains des passages du roman de la Dame des coeurs Couillard?
En effet, depuis le déclanchement de la campagne électorale, TVA diffuse une émission quotidienne portant sur les enjeux électoraux et mettant en vedette Denis Coderre comme représentant du Parti Libéral du Canada sur ce pannel. Coderre qui aime plus les caméras qu'il n'aime son épouse n'a jamais fait défaut d'être présent à cette émission, mais voilà qu'étrangement, aujourd'hui, il était absent et avait été remplacé par son collègue Rodriguez. Tiens donc, quel hasard!, Son absence survient le jour même de la publicisation de certains des passages du roman de la Dame des coeurs Couillard.
Dans les faits, Monsieur Arcand, et quoi que vous puissiez en penser ou être autorisé à en dire, Coderre s'est absenté de cette émission pour empêcher l'éventualité d'être questionné sur les passages de ce roman, et pour parer à de probables dérapages verbaux qui auraient pu le mettre en cause relativement aux déclarations que j'ai faites et qui concernent son implication dans de sales histoires de prostitution.
Monsieur Arcand, je ne m'attends pas à ce que mon article vous incite à vous rétracter, et ce sachant comment vous vous êtes conduit avec Alain Richard lorsqu'il a tenté de rendre public le scandale des commandites et qu'il a requis votre collaboration, que vous lui avez d'ailleurs refusée par suites de conversations privées que vous avez tenues avec certains membres du Parti Libéral du Canada.
Je ne m'attends pas non plus à ce que vous m'invitiez dans le royaume de votre émission lors de la sortie prochaine de mon livre (mi octobre 2008, bien oui), mais moi, ayant l'audace et la preuve de mes propos, je vous invite à assister à la conférence que je donnerai demain soir à la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal.
Y serez-vous Monsieur Arcand? «C'est gratis comme qu'on dit dans la langue populaire»
Marie-Claude Montpetit